site logo: www.mqezxl.icu

林鄭實施《禁蒙面法》 為何被指火上澆油

評論指出,港人剛趕走“送中惡法”,林鄭現在又推出《禁蒙面法》,無異于火上澆油。(余天佑/大紀元)
人氣: 5001
【字號】    
   標簽: tags: , ,

【大紀元2019年10月07日訊】(大紀元記者張婷綜合報導)香港特首林鄭月娥周五(10月4日)援引《緊急法》制定了《禁蒙面法》,引發國際譴責,但卻得到北京高調支持。評論指出,港人剛趕走“送中惡法”,林鄭現在卻推出另一惡法,無異于火上澆油。

《禁蒙面法》被指是第二部惡法 進一步激怒港民

港府在10月4日宣布《禁蒙面法》后,香港民怨沸騰。有港民認為,《禁蒙面法》是林鄭月娥自推出“送中惡法”以來的第二部惡法。

香港民眾在6月因反對林鄭修訂《逃犯條例》(也稱送中惡法)舉行大規模抗爭活動。該法允許嫌犯被引渡到中國大陸受審。批評者擔心,這允許北京瞄準在香港的異議人士及那些批評中國共產黨的人士。

經過幾個月的抗議,林鄭最終在9月初宣布撤回修例,但對抗議者提出的其它四項訴求不予回應,包括撤銷對抗爭的“暴動”定性、撤銷起訴被捕抗議者、成立獨立調查委員會徹查警方處理抗議活動的方式,以及更廣泛的民主訴求——落實普選。

為阻嚇抗爭者,林鄭又推出《禁蒙面法》,以幫助警方識別抗議者。

抗爭者陳女士告訴BBC,他們花這么大力氣才趕走《逃犯條例》,但現在港府卻推出“更嚴重的惡法”,只會激怒更多人上街。

從《禁蒙面法》宣布的那刻起,香港街頭便爆發了民眾抗議,之后更是出現6月反送中運動以來全港18區都有抗議的首例。10月5日,港人再發起“全民蒙面游行”,以此表達反對禁蒙面惡法的訴求,也希望引發國際關注。10月6日,數萬民眾冒雨繼續走上街頭,分別在港島和九龍舉行“全城蒙面日”大游行。

路透社報導,帶著藍色面罩的大學生李(Lee)說,“《反蒙面法》只會加劇我們的憤怒,使更多的人走上街頭。”

“我們不懼怕新法律,我們將繼續戰斗。我們將為正義而戰。我戴上面罩是在告訴政府,我不怕暴政。”

面罩對港人意義重大

美國新聞網站Vox報導,面罩從一開始就一直是香港抗議的特點。抗爭者帶著面罩,即可以應對警察的催淚彈,又可以防止被識別,避免中共支持的香港當局秋后算賬,還可以防止學校或雇主找麻煩。

文章認為,林鄭宣布的《反蒙面法》有可能適得其反,會增加抗議者反對港府的團結。

Vox稱,《禁蒙面法》很快被解讀為是港府采取的另外一個非民主舉動,再一次把抗議者推到了港府的對立面。

實施《禁蒙面法》火上澆油

香港立法會議員張超雄(Fernando Cheung)告訴《華盛頓郵報》,人們已經對警察以及政府不回應他們的訴求“感到極度憤怒”。而現在實施《禁蒙面法》“正是火上澆油。”

35歲的潘尼(Penny)在金融業工作了10年。他對警察動用武力來打擊像他這樣參加抗爭游行的員工提出了挑戰。

“如果警察在中午敢于向我們開槍,那就來吧,開槍吧,不要像個膽小鬼,”潘尼說,“如果林鄭想要一個警察國家,那沒關系。我們不怕。””

香港民主黨前主席劉慧卿表示,香港特區政府至今不正面回應五大訴求中的四項訴求,拒不成立獨立委員會調查警察涉嫌違法的行為,反而進一步錯誤宣布實施《禁蒙面法》,使本來對林鄭月娥深感失望的港人更加憤怒。

有分析認為,林鄭月娥動用緊急情況法,繞開議會直接立法,這與民主國家的做法不同。有評論指,歐美一些國家經過民主立法程序訂立禁止蒙面法,與港府繞過立法會自行匆忙推出這種法條有很大區別,港府宣布實施該法事實上起到了火上澆油的效果。

繞開正常立法程序 動用《緊急法》直接立法對香港破壞性極大

林鄭動用《緊急法》,繞開議會直接制定《禁蒙面法》。一些法律專家表示,《緊急法》與香港的《基本法》不符。后者賦予香港珍貴的自由,包括集會權。

香港大學法學院首席講師張達明(Eric Cheung)說,林鄭動用《緊急法》來頒布法律令人擔憂。

“這為繞開所有正常立法程序開了非常糟糕、非常危險的先例。”張達明說,“這意味著你現在可以通過一項法律而無需進行任何磋商,無須進行任何辯論,無需任何公眾參與或通過立法會的投票。”

他還表示,此舉“對香港非常非常具有破壞性”,“改變了整個法律格局”。他認為,這會嚇跑投資者。

國際社會譴責《禁蒙面法》 唯獨中共高調支持

《禁蒙面法》受到歐美國家的強烈譴責。美國眾議院議長南希?佩洛西(Nancy Pelosi)在推特上寫道:“香港引用《緊急法》、禁蒙面,卻不回應民眾不滿,只會加劇對言論自由的擔憂。”

白宮首席經濟顧問則表示,川普(特朗普)政府繼續關注香港自由和民主抗議活動。

聯合國人權事務高級專員發言人胡爾塔多(Marta Hurtado)針對港府實施禁止蒙面之事說,“我們必須說的是,和平集會自由是一項基本人權,應該在最大程度不受限制的情況下享有。”

國際特赦組織(Amnesty International)也發表文章稱港府引用《緊急法》“是鎮壓抗議的極端嘗試”。

盡管國際社會反對,但《禁蒙面法》卻受到中共的高調支持。

中共喉舌《人民日報》稱,禁止蒙面是“止暴制亂”。

新華社發表社評指出,港府引用《禁蒙面法》邁出整肅社會秩序的重要一步。

中共國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐香港公署都發表聲明支持香港政府制定反蒙面法。

中共國務院港澳事務辦公室發言人楊光把香港抗議稱作是一場“港版顏色革命”。

美國之音稱,中港官方譴責抗爭者使用汽油彈襲擊警察。然而,網上有視頻顯示一些投擲汽油彈者統一配戴閃光燈,且沒有遭到警方逮捕。這一現象疑點重重。

另外,中國微博上的一些大V發布了一些香港抗爭者使用暴力,包括用汽油彈引燃或搗毀中國銀行等中資企業設施的場面,內容和發布時間幾乎一致。有網民猜測此舉是官方引導輿論采取的統一行動。#

責任編輯:林妍

評論
2019-10-07 7:11 AM
Copyright? 2000 - 2016   大紀元.